Assembly Summer -tietokonefestivaali on nostanut tänä vuonna elektronisen urheilun entistä suurempiin otsikoihin Suomen mediassa. Oliko tv-ruudulla lauantaina liikaa pikseliverta ja katsoivatko alaikäiset sankoin joukoin väkivaltaviihdettä Areenan live-streameistä?
Syntyykö tässäkin väkivaltapenkkiurheilu-viihdettä? Kuva: Tuula Ylikorpi 2014
Ensin Suomi kohisi siitä, että ihka oikeaa eSportsia luvattiin näyttää kuin lätkää ikään televisiosta. Seuraavaksi hälistiin Hearthstone-turnauksen keski-aikaisista sukupuolirajoitteista, jotka onneksi saatiin muun muassa SEUL:n nopean reagoinnin ja pelaajien tiukan ryhmäpaineen kautta kumottua. Nyt otsikoihin on noussut lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttilan kannanotto.
Kurttila kyseenalaisti ensin Facebook-sivullaan koko turnauksen näyttämisen tarpeellisuuden ja pari päivää myöhemmin julkaisi blogissaan virallisemman ja huomattavasti digipelaamista kohtaan sallivamman kirjelmän Yleisradiolle. Tv-lähetys poiki toki huomattavasti ala-arvoisempaakin kommentointia, mutta erityisesti lapsiasiavaltuutetulta tuo melko kärjistävä Fb-kommentti oli ikävä yllätys.
Lapsiasiavaltuutetun tärkein viesti Ylelle on kirjelmän mukaan se, että myös kulttuuri- ja urheiluohjelmissa olisi tärkeää olla selkeät ohjelmatietomerkinnät. Ylen suorista lähetyksistä ikärajamerkintöjä ei löytynyt, mutta väkivaltaisista kohtauksista kuitenkin varoitettiin. Virallisen kannanoton mukaan Assembly Summer on lapsiasiavaltuutetun mukaan “hieno ja tärkeä” tapahtuma ja pelaaminen oiva harrastus – todennäköisesti Fb:n äkäisten e-urheilun kannattajien kommentit olivat siis saaneet Kurttilan huomaamaan ensikommenttinsa kärkevyyden.
Pari päivää lapsiasiavaltuutetun kirjelmän jälkeen julkaistussa vastineessaan Ylen julkaisujohtaja Ismo Silvo vakuutti, että Yleisradio oli ottanut ikäraja-asiat turnauksen suhteen jo ennakkoon huolelliseen harkintaan. Turnauslähetyksen tuotantotiimi oli perehtynyt tarkasti turnauspelien sisältöön sekä PEGI- ja ESRB-luokituksiin, ja ohjelman tuottaja oli vielä erikseen selvitellyt ikärajasääntöjä Kansallinen audiovisuaalinen instituutti KAVI:n viranomaisten kanssa. Silvon mielestä asia oli hoidettu kunnialla. Melko erikoista, ettei lapsiasiavaltuutettu ottanut ensin selvää ohjelmatietomerkintöjen perusteista ennen moitekirjeensä kirjoittamista.
Silvon mukaan pelien ikärajat eivät suoraan siirry tv-lähetysten ikärajoiksi, vaan arvioinnin kohteena on vain se materiaali, mitä ruudulla lopulta pelistä näkyy. Arvioinnissa otetaan myös huomioon tv-median passiivisuus verrattuna pelien aktiiviseen toimijuuteen. Live-lähetyksissä ikärajamerkintöjä taas ei ollut, sillä suoria lähetyksiä ei lain mukaan etukäteen luokitella. Arvatenkin Yle oli osannut odottaa jonkinlaista kohua ja oli ilo huomata, että hommaan oli toden teolla panostettu. Lain ja hyvän maun mukaan oli siis toimittu, vaikka Silvokin vastineessaan muistutti, että elektronisen urheilun tulo tv-ruudulle on olennainen muutos ohjelmakehityksessä ja asettaa uudenlaisia arviointikriteereitä myös ohjelmien luokituksiin. Tässä Ylen CS-turnausohjelman aiheuttama häly lienee tärkeä keskustelunavaus.
Ikärajojen ja sisältömerkintöjen osalta Suomessa on kyllä työnsarkaa. Osa kulttuuri- ja urheiluohjelmista ei selvästikään ole perheen pienimmille, mutta etenkin live-lähetysten kohdalla turnausten ja näytösten tapahtuma-ajat asettavat omat vaatimuksensa. TV2:sen Counter-Strike -finaalin lähetyksen kohdalla lähetyskellonaika oli kuitenkin melko myöhäinen. Areenasta paitsi finaalin, myös paljon muita Assembly-matseja voi kuitenkin katsoa mihin kellonaikaan hyvänsä. Yle Areenassa on vuorokaudenympäri nähtävillä myös muunmuassa HBO:n hittisarja True Blood (ikärajana Areenassa 16), joka on monessa maassa rankattu k18- tai MA (Mature Audience) – ikärajalla ja jonka väkivaltatilanteissa turpiinsa saavat oikeat näyttelijät toisin kuin Counter-Striken pikseliset pelisotilaat. Ikärajojen noudattaminen on tärkeä asia, mutta niiden asettaminen ei siis ole aivan yksinkertainen temppu. Jääkiekon väkivaltaisuudestahan on ollut moneen otteeseen puhetta, mutta matsit ovat edelleen ikärajattomia.
Lapsiasiavaltuutetun julkinen kommentti Facebookissa sai paljon tykkäyksiä, mutta kommenteissa vastalauseet olivat enemmistössä.
Erityisesti linkitettynä alkuperäiseen keskustelunavaukseen Facebookissa tuntuu kuitenkin tarpeelliselta kysyä, miksi lapsiasiavaltuutettu juuri nyt huolestuu urheilun ohjelmatietomerkkintöjen puuttumisesta. Ettei taustalla vain kuitenkin olisi piilevä pelko nimenomaan tietokonepelien väkivallan turmelevuudesta? Suomalaista tv-lastensuojeluasiaa selvennettiin nopeasti niin Fb-päivityksen kommenttiketjussa, kuin muunmuassa pelaavien lasten ja nuorten vanhemmille suunnatulla Peliraati-nettisivullakin. Myös Pelikasvattajien verkosto toimitti ripeästi lapsiasiavaltuutetun tekstille vastineen, jossa muistutettiin, että Yle toimi voimassaolevan lainsäädännön mukaisesti ja ihmeteltiin, miksi urheilu- ja kulttuuriohjelmien ikärajakysymys nousi tapetille nimenomaan elektronisen urheilun kohdalla.
Itse tapahtumassakin penkkiurheilijoita riitti matseja seuraamaan katsomon täydeltä.
Kuva: Tuula Ylikorpi
90-luvulla kauhistelevia kukkahattutätejä pelkäämään oppineelle digipeliharrastelijalle tämän vuoden Assyjen positiivisen julkisuuden määrä oli upea yllätys: ihastusta herätti niin TV2:sen helpostilähestyttävä selostus kuin Pelitaito-projektin Kukkahattu eSports -tiimin valistustyökin. Negatiivista napinaa taas suorastaan odotin – kaikkia kun ei koskaan voi miellyttää. Onneksi Yle ei tunnu ainakaan vielä kavahtaneen hälyä, joten elektronista urheilua nähtäneen joskus toistekin ihka oikeana televisiolähetyksenä. Toivottavasti ikäraja-väittelykin nyt tällä keskustelulla rauhoittuu, jotta voidaan keskittyä nauttimaan itse urheilusta.
Retro- ja indiepeli-intoilija Niko Heikkilä muistutti blogissaan, että elektronisen urheilunkin kohdalla kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta ja että kauhistelijat tekevät lajille oikeastaan vain hyvää. Tottahan se on. Näin valtamedialle uuden asian kohdalla voi väittää, että on sama mitä puhutaan, kunhan puhutaan. Pelitoimituksen blogissa TV2 CS-lähetyksen juontanut Teemu “Wabbit” Hiilinen totesi lapsiasiavaltuutetun olevan oikealla asialla, mutta kritisoi muunmuassa Vauva.fi-foorumin vähemmän aiheellista moraalipaniikkia. Kyseisessä ketjussa Hiilisen selostusta tosin verrattiin jo jopa Mertarantaan, joten kovin verisesti tuosta ei liene loukkaannuttu.
Muutenkin Assembly-ohjelman epäkiinnostavuudesta ja turhuudesta marmattavien argumentit alkavat kaatua samoihin haasteisiin, kuin jääkiekon tai jalkapallon mestaruuskisojen ohjelmasta valittavien. Heitä ei kiinnosta, joten ärsyttäähän se. Harmi vaan – siis valittajien kannalta – että meitä aiheesta kiinnostuneita alkaa elektronisen urheilunkin kohdalla olla enemmän kuin lajia intohimoisesti inhoavia. Nettikirjoittelujen perusteella monen silmät olivat auenneet ymmärtämään digipelaamista aivan uudella tavalla. Olipa jokunen vanhempi kuulemma katsonut lähetyksen jälkikasvunsa kanssa yhdessä. Minullekin irvailtiin vain lievästi kun sukujuhlien jälki-iltamissa avasin läppärin ja tarkistin välillä tulostaulua. Tavallisten tallaajienkin alkaa olla entistä helpompi päästä tähän nörtteilyyn mukaan. Nyt alkaa olla jo turvallista myöntää olevansa tietokonepelinörtti ja se tuntuu mahtavalta! Kiitos Yle!
Assyt on järjestetty jo vuodesta 1992 alkaen. Vuodesta 2007 asti Assemblyjä on ollut joka vuosi kaksi: pelaamiseen keskittyvä Assembly Winter ja laajempi tietokonefestivaalimainen Assembly Summer.
Kuva: Tuula Ylikorpi
Jatkakaa keskustelua kommenteissa: Oliko tämä epäreilu liike lapsiasiavaltuutetulta vai olisiko näytettävät turnauspelit ollut syytä valita tarkemmin? Onko Ylen ikärajamerkinnöissä korjattavaa? Oliko lauantai-illan turnauspelit liian väkivaltaisia? Mitä eroa on boom-headshotilla ja taklauksella? Onko väkivaltaisen pelin seuraaminen yhtä rankkaa kuin pelaaminen? Tuliko kärpäsestä nyt härkänen?
Ja tietenkin, mikä tärkeintä: haluatteko nähdä jatkossa telkkaristanne, kun nörttien näppäimistöt sauhuaa ja virtuaaliukkelit pomppii ruudulla?
CS-GO turnauksen finaalin voi katsoa tallenteena Areenasta (K16).
Lisää kuvatunnelmia Assemblyiltä löytyy täältä.
Assembly Summer on (demoskeneen pohjautuva) tietokonefestivaali, ei lanitapahtuma.
Assembly Winter perustettiin erilleen nimenomaan lanitapahtumaksi joka keskittyy siihen pelaamiseen.
Jep, juuri näinhän se on! Koska aihe ei ole nimenomaan Assyjen esitteleminen, entuota alimman kuvan kuvatekstiä enempää kokenut tarpeelliseksi tarkentaa termejä.
..mutta silti artikkelin ensimmäinen lause väittää kesän aitoa ja alkuperäistä Assemblyä lanitapahtumaksi – sitä kommentoin, koska se hyppää silmille artikkelista heti ensimmäisenä.
Kysyin asiaa ennen kirjoittamista yhdeltä järjestäjältä ja hän sanoi että tapahtumaa voi kutsua myös lanitapahtumaksi. Tarkoitus tuossa heti alussa on nimenomaan saada kaikille käsitys siitä, mistä puhutaan. Tästä tietenkin saa olla eri mieltä, mutta punnitsin, että “lanit” antaa selvemmän kuvan tapahtumasta kuin esim. “tietokonefestivaali”. Tarkoitus oli, että tätä ymmärtää nimenomaan myös ne, joille harrastus tai Assyt ei ole tuttua. Kun yrittää pitää blogitekstin tiiviinä ja nopeasti luettavana, täytyy joskus viilata yksityiskohdista. Tarkoitus ei ollut missään nimessä latistaa Assyt pelkäksi lanitukseksi, mikä toivottavasti jutun innostuneesta sävystä näkyy läpi. 🙂
Oisko kenelläkään muuten kommenttia itse asiasta? 😉
Jatkan nyt tätä taistelua tuulimyllyjä vastaan, mutta valitettavasti tuo ensimmäinen lause nyt vain kirjaimellisesti “latistaa Assyt pelkäksi lanitukseksi”.
Sen takiahan lanittamiseen keskittyvä talvitapahtuma nimenomaan järjestetään, että kesätapahtuma pyörii pääosin demoscenen, yleisen hakkeroinnin ja muun epäpelaamisen ehdoilla, puhumattakaan monista muista erilaisista sivutapahtumista joita/joihin kesä-Assyillä on mahdollista seurata/osallistua. Pelaajille on annettu jo oma Assembly-varjon alla oleva lanitapahtumansa, ei tätä alkuperäistäkin tarvitse kutsua sellaiseksi vain siksi että se sattuu olemaan kirjoittajalle kätevämpää – sitä voisi odottaa esim. asiaan perehtymättömältä YLE/HS-toimittajalta, mutta ei nörttiaiheiseen blogiin kirjoittavalta.
Kurttuisimmat oldskool-tyypit eivät olisi varmaan mielipiteissään näinkään lempeitä, koska jo tuo “tietokonefestivaali” on laimeahko yleisnimitys – puhumattakaan siitä että kaikki muu oheisohjelma, demo compot ja ohjelmointikilpailut jne niputettaisiin piiloon aivan vääränlaisia mielikuvia synnyttävän lani-nimityksen alle. Merkittävä osa tällä hetkellä menestyvistä 30-40v suomalaisista peli- ja softa-alan ammattilaisista on kasvanut nimenomaan koodaten ja osallistuen kesä-Assyihin (silloin wanhaan hyvään aikaan ei muuta ollutkaan), eikä sitä olisi mitenkään tapahtunut jos partyjen tarkoituksena olisi ollut vain lanittaminen niin kuin se nykyään ymmärretään.
Mitä tulee varsinaiseen asiaan, väitteestäsi huolimatta itse Assyja ei sivuta jutussa kuin hyvin kevyesti ja ainoastaan pelaamisen osalta, eli innostuneisuus itse tapahtumasta jäi kyllä itseltäni huomaamatta. Itse näkisin että Assyistä kannattaisi kirjoittaa tälläisellä foorumilla kattavamminkin, Assyja tuntematon lukija tämän artikkelin luettuaan todellakin olettaa Assyjen olevan “vain” tietokonepelitapahtuma – etenkin kun tämä valtakunnan kohu nyt nousi nimenomaan pelaamisesta.
Keskustelu pelin televisionnista käytiin jo monessa muussakin paikassa läpi varsin syvällisesti jo päiviä sitten joten vaikea siitäkään on keksiä enää uutta sanottavaa. 😉
No, nyt siellä on tietokonefestivaali eikä lanit, josko tuo miellyttäisi.
Lanit ei ainakaan minulle enää tarkoita pelkkää lanittamista kiitos jatkuvan oheistoiminnan lisääntymisen pienilläkin laneilla. Ymmärrän kyllä Assyjen erityisyyden ja siksi tuon termin nyt vaihdoinkin. Keneltäkään muulta ei tullut kommenttia tuosta. Mutta jos nyt voi vanhemmatkin assyilijat keskittyä hyvillä mielin jutun aiheeseen terminologian häiritsemättä.
Lapsiasiainvaltuutettu vain tekee työtään, ja oikeastaan melko hyvinkin. Jos kyseinen henkilö EI nipottaisi siitä, että ikärajattomassa ohjelmassa pelataan pomminräjäyttely/poliisintappopeliä, niin ongelma olisi toisenlainen, ja aavistuksen suurempi.
Meikän tuki kuitenkin menee Assemblyn tyypeille tässä asiassa – turnauspelit oli valittu varmaankin kiinnostavuuden mukaan, ja väkivaltaisempien pelien pois jättäminen olisi ollut tapahtuman kannalta hölmö valinta. E-Sport toiminta on nousevaa, ja sitä pitää aktiivisesti nostaa. Assembly on tässä Suomessa pioneerina ja hyvän asian kannattajana, suurkiitos siitä!
Mitä ikärajojen järkevyyteen tulee, niin itse kyllä näen 2012 käyttöönotetun ikärajasysteemin joko esimerkkinä turhasta kontrollinhalusta, tai sitten suojatyöpaikkakikan Kansallisen audiovisuaalisen instituutin työntekijöille. En usko että se ainakaan parantaa kenenkään elämää mitenkään. Jos olisin YLE ja olisin uhmakas, luokittelisin E-urheilun samoin kuin normaalinkin urheilun, tai jos olisin YLE ja olisin lainkuuliainen, lätkäisisin lähetykseen saman ikärajan kuin mitä siinä pelattavilla peleilläkin on.
Jessille terveisinä, että kurttuisimmat oldskool-tyypit voivat heitellä lasitaloistaan kiviä ihan niin paljon kuin tahtovat. Assemblyn demotusaspekti ei milloinkaan ole ollut mitään järisyttävää tai tajunnanräjäyttävää muun yhteisöllisen toiminnan rinnalla. Tietokonefestivaali on myös terminä vähän ongelmallinen, se kuitenkin latistaa Assyt pelkäksi tietokonefestivaaliksi, mitä ne eivät ole olleet enää pitkään aikaan. 😉
Itse en ole koskaan edes käynyt Assemblyssä, mutta jossain tapahtumaa tituleerattiin “digitaalikulttuuritapahtumaksi”. Vähän pitkä. 😉
Itse ehdin katsoa lähetystä vain hetken, mutta musta oli tosi siistiä ja mielenkiintoista, että tällainen videopeliturnaus televisioitiin ja esitettiin selostettuna. Esitysaika oli mielestäni juuri oikea. Lapsiasiavaltuutettu tuntuu reagoineen hätiköiden, mutta onneksi Yle oli varautunut hyvin ja selitykset olivat valmiina.
Itse katsoin lähetyksen lopun ja viihdyin kyllä, kiitos osaavan selostuksen. Peli itsessään ei ole minulle aiemmin tuttu.
Lapsiasianvaltuutetun tapauksessa kyseessä taitaa olla ns. kulttuurishokki digitaalista kulttuuria kohtaan, joka vääjämättä siirtyy ennen pitkään valtavirtaan. Sinänsä asiasta keskustelu ei haittaa, mutten ymmärrä asennetta, jolla Ylestä yritetään kammeta irti kaikki ohjelmisto, joka ei itseä miellytä. Kysessähän on koko kansan Yleisradio.
Keskustelu jatkuu:
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2014/08/12/tappoja-ja-paaosumia-yle-ottaa-oppia-counter-striken-tv-finaalista/201411107/66
Harmi nähdä, että ikäraja-asia on raportoitu kuulostamaan siltä, että Yle oli tehnyt virheen, jonka lapsiasiavaltuutetun kommentin jälkeen korjasi. Muuten uutinen on kyllä täyttä asiaa.
Itse lähetystä seuratessa ihmettelin, että tapot ja pääosumat oli saatu niinkin vähiin käyttämällä esim. tapoista termiä “fragi”. Opettaja minussa hykerteli, kun selostaja kertoi käyttävänsä fragiä mielummin kuin puhuvansa tapoista virtuaalisen pelimaailman kontekstissa. Tietenkin tästä on tärkeä puhua ja tietenkin parannettavaa on – ainahan sitä on – mutta minusta näytti siltä, että hommaan oli jo tartuttu yllättävällä tarmolla ja siitä sietäisi jo vähän suitsuttaa.
“Tapon” saa kyllä helposti vaihdettua “pelistä pudottamiseksi”, mutta pelkäksi “pudottamiseksi” typistettynä se kuulostaa ja monelle tarkoittaa edelleen täsmälleen sama kuin “tappaminen”. Sietääkin pohtia, muuttuuko virtuaalinen tappo miksikään muuksi jos sen nimeää toisin ja missä vaiheessa selostuskieli ja pelin fiktio eroavat liikaa toisistaan. Sotaanhan pelissä eläydytään (vaikkei välttämättä kovin syvällisen roolipelimäisesti), taktiikat perustuvat tarkkuuskivääreihin ja konepistooleihin ja näinollen myös vastustajan eliminointiin. Se näkyy myös ruudulla, joten siitä on vain helpompi ja ymmärrettävämpi puhua fiktion termeillä. Toinen vaihtoehto on tietenkin pistää peli vaihtoon ja näyttää vähemmän väkivaltaisella fiktiolla varustettuja pelejä.
Haastavalla tiellä ollaan uutta kehittämässä, mutta onneksi kuitenkin positiivisessa ja rakentavassa hengessä!