{"id":11686,"date":"2014-06-19T07:59:28","date_gmt":"2014-06-19T04:59:28","guid":{"rendered":"http:\/\/geekgirls.fi\/wp\/?p=11686"},"modified":"2014-06-18T21:03:21","modified_gmt":"2014-06-18T18:03:21","slug":"tiedeoopiumia-kansalle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geekgirls.fi\/wp\/blog\/2014\/06\/19\/tiedeoopiumia-kansalle\/","title":{"rendered":"Tiedeoopiumia kansalle"},"content":{"rendered":"

Tiede on nostanut profiiliaan viime aikoina: uusien ja virkist\u00e4vien kanavien kautta tieteest\u00e4 on tullut helppotajuista ja kiinnostavaa jopa tavalliselle, ei-koulutetulle kuluttajalle. Tiede ei ole en\u00e4\u00e4 valkokaapuisten ja sis\u00e4ll\u00e4 viihtyvien rillip\u00e4iden hommaa, vaan siit\u00e4 on tullut valtavirtaa. Tiede puhuttaa sanoma- ja aikakauslehtien lis\u00e4ksi my\u00f6s internetiss\u00e4. Facebookissakin uutissy\u00f6tett\u00e4 pirist\u00e4v\u00e4t hauskat kuvat ja niihin liittyv\u00e4t pienet artikkelit. Esimerkiksi suosittu I Fucking Love Science (iflscience.com<\/a>) tarjoaa nopeita tietopaketteja tiedemaailmasta muun muassa paleontologian, genetiikan, astronomian ja l\u00e4\u00e4ketieteen saralta.<\/p>\n

\"lataus\"<\/p>\n

Monien mielest\u00e4 t\u00e4m\u00e4 on hyv\u00e4 asia: ihmiset sivistyv\u00e4t vaivattomasti ja huomaamatta, ja yleinen tietoisuus tieteest\u00e4 kasvaa. Asiasta voi tosin olla my\u00f6s toista mielt\u00e4 \u2013 tiedett\u00e4 popularisoivat tahot tekev\u00e4t vuosien tutkimuksesta helpomman ja yksinkertaisemman n\u00e4k\u00f6ist\u00e4 kuin mit\u00e4 se oikeasti on. Pahimmillaan sekundatutkimukset yhteisty\u00f6ss\u00e4 skandaalihakuisen median kanssa aiheuttavat tieteen tekemiseen tottumattomassa kansassa paniikin. Ihmiset vuoroin v\u00e4ltt\u00e4v\u00e4t perunaa sy\u00f6v\u00e4n pelossa, kielt\u00e4v\u00e4t ilmastonmuutoksen ja kielt\u00e4ytyv\u00e4t rokotuksista. T\u00e4llaiset \u00e4\u00e4rimm\u00e4iset reaktiot aiheuttavat enemm\u00e4n haittaa kuin yksik\u00e4\u00e4n juures ikin\u00e4 (ks. esim. uudestisyntynyt tuhkarokkoepidemia), ja ammattimaiset tutkijat py\u00f6rittelev\u00e4t p\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n joukkohysterialle yritt\u00e4ess\u00e4\u00e4n turhaan saada \u00e4\u00e4nt\u00e4\u00e4n kuuluviin. Mik\u00e4 on totuus, ja kenell\u00e4 on vastuu?<\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa k\u00e4sittelen ensin argumentteja populaarien tiedejulkaisujen puolesta ja vastaan, sek\u00e4 lopussa muutamia tiedejulkaisuja. Linkit ja l\u00e4hteet l\u00f6yd\u00e4t artikkelin lopusta.<\/p>\n

V\u00e4ite 1: Populaarit tiedejulkaisut yksinkertaistavat ja yksipuolistavat tiedett\u00e4 liikaa. Peruskansalaisille tarkoitetut viihteelliset sivustot tarjoavat huonolaatuista ja v\u00e4\u00e4ristelty\u00e4 tietoa ihmisille, joilla ei ole kyky\u00e4 tarvittavaan l\u00e4hdekritiikkiin. Tiede tulisi j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tiedemiesten ja -naisten k\u00e4siin.<\/strong><\/p>\n

Tieteen harjoittaminen vaatii vuosien kouluttautumista ja omistautumista, ja kun maallikot tunkeutuvat tieteen ammattilaisten alueelle, seuraa ongelmia. Tiedett\u00e4 ja sen tekemist\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t ihmiset k\u00e4ytt\u00e4ytyv\u00e4t kuin asiantuntijat, vaikka eiv\u00e4t ymm\u00e4rr\u00e4 asiastaan mit\u00e4\u00e4n. Tutkijoilta halutaan yksinkertaisia ja selkeit\u00e4 vastauksia, eik\u00e4 selittelylle j\u00e4\u00e4 tilaa, kun tulokset revit\u00e4\u00e4n k\u00e4sist\u00e4 ja painetaan lehtiin sen kummempia selvittelem\u00e4tt\u00e4. T\u00e4st\u00e4 on huvittava esimerkki Ben Goldcaren tiedeblogissa (badscience.net<\/a>): sivuillaan l\u00e4\u00e4ketieteen tohtori Goldcare tarttuu Daily Telegraphin artikkeliin, jossa miehen itsens\u00e4 tekem\u00e4\u00e4 tutkimusta on tulkittu t\u00e4ysin v\u00e4\u00e4rin. Sanomalehden etusivun otsikko kertoo, ett\u00e4 statiinit (kolesterolil\u00e4\u00e4kkeiss\u00e4 k\u00e4tetty aine) eiv\u00e4t aiheuta sivuvaikutuksia. Goldcaren ja nelj\u00e4n muun tutkijan tutkimus ei tosiaankaan p\u00e4\u00e4tynyt yksiselitteisesti t\u00e4h\u00e4n tulokseen, ja tohtori oikaiseekin v\u00e4\u00e4rink\u00e4sityst\u00e4 blogissaan.<\/p>\n

Tiede h\u00e4mment\u00e4\u00e4 ihmisi\u00e4. Puutteellisen tiedon ja heikon tieteellisen koulutuksen takia kansa ei ymm\u00e4rr\u00e4, miksi toisinaan sanotaan yht\u00e4 ja sitten taas toista. Miten samasta aiheesta tehdyt tutkimukset voivat p\u00e4\u00e4ty\u00e4 eri tuloksiin? Usein hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n se tulos, joka parhaiten omaan maailmankatsomukseen sopii. Esimerkiksi ilmastonmuutoksen suhteen ihmiset valitsevat kolmesta vaihtoehdosta: joko ilmastonmuutosta ei ole, sen laajuus on vahvasti liioiteltu tai se on vakava ongelma, joka uhkaa koko maailmaa. Helpointa on ottaa omakseen jompikumpi kahdesta ensimm\u00e4isest\u00e4, koska se ei vaadi mit\u00e4\u00e4n toimia, eik\u00e4 se ole ollenkaan niin pelottavaa. Ja sit\u00e4 paitsi, jos kerran on joku ilmaston l\u00e4mpeneminen, miksi meill\u00e4 on kes\u00e4kuussa kuusi astetta l\u00e4mmint\u00e4? Niin, kysynp\u00e4 vaan.<\/p>\n

V\u00e4ite 2: Populaarit tiedejulkaisut tekev\u00e4t tieteest\u00e4 helposti l\u00e4hestytt\u00e4v\u00e4\u00e4 ja kiinnostavaa. Tavallinen ihminen kasvattaa ymm\u00e4rryst\u00e4\u00e4n ymp\u00e4r\u00f6iv\u00e4st\u00e4 maailmasta ja sen ilmi\u00f6ist\u00e4. Arvostus tiedett\u00e4 kohtaan nousee. Tieteest\u00e4 tulee kaikille avointa, eik\u00e4 se ole suuren yleis\u00f6n saavuttamattomissa.<\/strong><\/p>\n

Viime k\u00e4dess\u00e4 tiedejulkaisuilla ja niiden kirjoittajilla on vastuu siit\u00e4, mit\u00e4 julkaistaan ja kuinka asiaa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n. L\u00e4hteet ovat usein kuitenkin puutteellisia tai niit\u00e4 ei ole, eik\u00e4 toimittaja tied\u00e4 alkuunkaan mist\u00e4 puhuu. Mututuntuma ja ennakkoluuloihin tukeutuminen eiv\u00e4t riit\u00e4 kun ihmisille levitet\u00e4\u00e4n tietoa potentiaalisista vaarallisista (tai vaarattomista) asioista. Hysteria ja v\u00e4\u00e4r\u00e4t uskomukset levi\u00e4v\u00e4t helposti, mutta toisaalta tiedon jakaminen on tarpeellista ja median velvollisuus. Jos motiivi on kuitenkin raha ja menestys, j\u00e4\u00e4v\u00e4t kiihkottomat ja puolueettomat tutkimukset yksitt\u00e4isten huomiomagneettien varjoon.<\/p>\n

Kaikki tiedejulkaisut eiv\u00e4t kuitenkaan ole samanlaisia, eik\u00e4 Iltalehte\u00e4 ja iflscience \u2013 sivustoa voi verrata toisiinsa. Siin\u00e4 miss\u00e4 iflsciencen julkaisijat eiv\u00e4t v\u00e4it\u00e4 juuri mit\u00e4\u00e4n, vaan esittelev\u00e4t uusia tutkimuksia ja mahdollisuuksia, iltap\u00e4iv\u00e4lehdet sy\u00f6tt\u00e4v\u00e4t lukijoilleen mit\u00e4 vaan t\u00e4yten\u00e4 totuutena. Ihmisten kyvytt\u00f6myys keskitty\u00e4 lukemaan kokonaisia artikkeleita on my\u00f6s todistettu, ja usein kaikki lukijan mielest\u00e4 tarpeellinen tieto saadaan \u201dOHO!! SY\u00d6P\u00c4\u00c4 PERUNASTA!! KATSO KUVAT KIM KARDASHIANIN VARPAISTA!!!!\u201d \u2013 tyylisist\u00e4 otsikoista.<\/p>\n

\"L\u00e4hde:<\/a>

L\u00e4hde: XKCD<\/a><\/p><\/div>\n

Yksi tutkimistani tiedesivuista ottaa kantaa tieteen v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6\u00f6n mielest\u00e4ni varsin osuvasti:<\/p>\n

\u201cBut suppose we have a very popular supplement that dozens of good randomized studies have been done on. And suppose that ten of these studies have shown it prevents cancer, and so these sites put ten links to studies showing it prevents cancer, give it evidence grade A++, and put it at the top of their list as very highly recommended. This is no good if there are twenty much larger, better-quality studies that show it\u00a0doesn\u2019t<\/em>\u00a0prevent cancer, and this is in fact what\u2019s going on in the vitamin D case.\u201d (slatestarcodex.com)<\/p>\n

Lainauksessa selitet\u00e4\u00e4n hyvin, miksi yksitt\u00e4isten tutkimusten tuloksia ei voida julkaista totuutena. Vaikka muutama tutkimus tulisikin siihen tulokseen, ett\u00e4 peruna aiheuttaa sy\u00f6p\u00e4\u00e4, sadat muut tutkimukset eiv\u00e4t ole l\u00f6yt\u00e4neet siit\u00e4 mit\u00e4\u00e4n n\u00e4ytt\u00f6\u00e4. M\u00e4\u00e4r\u00e4 ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ratkaise, mutta riippumattomat ja vertaisarvioidut tutkimukset ovat tiedemaailmassa \u2013 toisin kuin mediassa – kova sana.<\/p>\n

Jotkut tiedejulkaisijat tuntevat siis vastuunsa. Monia vastuun kantaminen ei varmastikaan kiinnosta, ja osa j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tulosten tulkitsemisen lukijan vastuulle. Monia kirjoittajia riivaa kyvytt\u00f6myys kirjoittaa puolueettomasti. Ihmiset kuitenkin etsiv\u00e4t uutisia ja tietoa yh\u00e4 enemm\u00e4n vaihtoehtoisista l\u00e4hteist\u00e4, ja on koko ajan vain helpompaa seurata juuri niit\u00e4 asioita, jotka itse\u00e4\u00e4n kiinnostavat. Tiede on noussut julkkisjuorujen rinnalle yhdeksi suuren yleis\u00f6n kiinnostuksen kohteista, eik\u00e4 t\u00e4t\u00e4 voi pit\u00e4\u00e4 huonona asiana. Ihmiset kouluttavat itse\u00e4\u00e4n, vaikkakin joskus puutteellisilla ja jopa v\u00e4\u00e4ristellyill\u00e4 tiedoilla. Pitk\u00e4\u00e4n ihmisten saama tieto tieteest\u00e4 on ollut eritt\u00e4in pient\u00e4 \u2013 tutkimustulokset ovat hiljaa valuneet tiedemiehist\u00e4 ja \u2013 naisista yritysten ja organisaatioiden kautta valtion ohjelmiin ja oppikirjoihin, joissa esitet\u00e4\u00e4n nopeasti vanhentunutta tietoa ep\u00e4kiinnostavalla tavalla. Tilanne on kuitenkin muuttunut, ja tiede on l\u00e4hemp\u00e4n\u00e4 kuluttavaa kansalaista kuin koskaan.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tulokset:<\/strong><\/p>\n

Ilman l\u00e4hdekritiikki\u00e4 ja jotain pohjatietoja tavallinen lukija on t\u00e4ysin seuraamiensa julkaisujensa armoilla. Itsens\u00e4 kouluttaminen on verrattain helppoa, kun ongelmansa tiedostaa, mutta erilaisten medioiden saattaminen vastuuseen ei. Maailma uskoo yh\u00e4 enemm\u00e4n tiedon vapauteen ja jokaisen oikeuteen saada sit\u00e4. Ihmiset etsiv\u00e4t vaihtoehtoja ja tietoa muistakin kuin virallisista l\u00e4hteist\u00e4, mik\u00e4 kasvattaa heid\u00e4n tiet\u00e4myst\u00e4\u00e4n ja itseluottamustaan \u2013 joskus ehk\u00e4 jopa liikaa.<\/p>\n

Voiko ymp\u00e4r\u00f6ivist\u00e4 asioista kiinnostuminen koskaan olla haitallista? \u00a0Tavallinen kansalainen ei voi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 tieteen hienouksia, mutta tarvitseeko h\u00e4nen? Olisiko mahdollista, ett\u00e4 tutkijat jakaisivat itse tietoaan ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla sen sijaan, ett\u00e4 antautuvat median viet\u00e4v\u00e4ksi?<\/p>\n

Populaarit tiedejulkaisut, kansan uusi oopium, p\u00e4ihdytt\u00e4v\u00e4t \u2013 mutta onko se hyv\u00e4 vai huono asia?<\/p>\n

 <\/p>\n

Tiedejulkaisuja internetiss\u00e4:<\/strong><\/p>\n

http:\/\/slatestarcodex.com\/about\/<\/a>\u00a0 – Enemm\u00e4nkin blogi kuin varsinainen tiedesivusto. Edustaa yksitt\u00e4isen henkil\u00f6n n\u00e4kemyksi\u00e4 ja ajatuksia. Blogi sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 \u2013 kirjoittajan omien sanojen mukaan \u2013 paljon psykologiaa, historiaa, politiikkaa, l\u00e4\u00e4ketiedett\u00e4, uskontoa, tilastoja, transhumanismia, korneja vitsej\u00e4 ja soveltavaa eskatologiaa. K\u00e4sittelee my\u00f6s arkoja aiheita, joista on helppo olla eri mielt\u00e4. Ihan hyvi\u00e4 kirjoituksia, mutta ei tieteellist\u00e4 teksti\u00e4.<\/p>\n

http:\/\/disinfo.com\/<\/a> – Tunnuslause: \u201dEverything you know is wrong\u201d. Blogtyyppinen sivusto pit\u00e4\u00e4 sis\u00e4ll\u00e4\u00e4n vaihtoehtotiedett\u00e4 ja perustelemattomia argumentteja. K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n mielipide: \u201cPaljon huuhaataa, mutta joitain ihan hyvi\u00e4kin juttuja\u201d.<\/p>\n

http:\/\/www.badscience.net\/<\/a> – L\u00e4\u00e4ketieteen tohtori ja kirjailija Ben Goldcare pit\u00e4\u00e4 tiedeaiheista blogia.<\/p>\n

https:\/\/www.youtube.com\/user\/scishow\/videos<\/a> – Erilaisia tieteen ilmi\u00f6it\u00e4 selitt\u00e4v\u00e4 Youtube -kanava. Juontajat puhuvat selke\u00e4\u00e4 ja mukavaa englantia. Aiheet vaihtelevat laidasta laitaan ja niit\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n viihteellisen asiantuntevalla otteella. My\u00f6s l\u00e4hteet on mainittu jokaisen videon selityskohdassa.<\/p>\n

http:\/\/phenomena.nationalgeographic.com\/blog\/not-exactly-rocket-science\/<\/a> – Ed Yongin, ihan oikean tiedemiehen, yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n helppotajuisia blogikirjoituksia etenkin biologian saralta.<\/p>\n

http:\/\/www.informationisbeautiful.net\/<\/a> – Visuaalisesti ihastuttava sivusto, paljon havainnollistavia kuvia – ei niink\u00e4\u00e4n artikkeleita. Sivuston pointtina on ker\u00e4t\u00e4 valmista tietoa erilaisiksi malleiksi k\u00e4ytt\u00e4en mahdollisimman v\u00e4h\u00e4n sanoja. 7<\/p>\n

Tieteen Kuvalehti http:\/\/tieku.fi\/<\/a> – Suomalainen tiedelehti, varmasti useimmille tuttu ainakin terveysaseman k\u00e4yt\u00e4vilt\u00e4.<\/p>\n

Tiede \u00a0http:\/\/www.tiede.fi\/<\/a> – Tiedett\u00e4 aikakauslehtimuodossa.<\/p>\n

 <\/p>\n

Jutussa k\u00e4ytetyt l\u00e4hteet:<\/p>\n

http:\/\/www.policymic.com\/articles\/85375\/anti-vaccine-truthers-are-becoming-a-scary-epidemic-in-the-united-states<\/a><\/p>\n

http:\/\/slatestarcodex.com\/2014\/01\/25\/beware-mass-produced-medical-recommendations\/<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Artikkelissa esitetyt v\u00e4itteet eiv\u00e4t v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 edusta kirjoittajan, blogin tai sen yhteisty\u00f6kumppaneiden n\u00e4kemyksi\u00e4. Kirjoittaja on kovia(kin) tieteit\u00e4 rakastava humanisti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tiede on nostanut profiiliaan viime aikoina: uusien ja virkist\u00e4vien kanavien kautta tieteest\u00e4 on tullut helppotajuista ja kiinnostavaa jopa tavalliselle, ei-koulutetulle kuluttajalle. Tiede ei ole en\u00e4\u00e4 valkokaapuisten ja sis\u00e4ll\u00e4 viihtyvien rillip\u00e4iden hommaa, vaan siit\u00e4 on tullut valtavirtaa. Tiede puhuttaa sanoma- ja aikakauslehtien lis\u00e4ksi my\u00f6s internetiss\u00e4. Facebookissakin uutissy\u00f6tett\u00e4 pirist\u00e4v\u00e4t hauskat kuvat ja niihin liittyv\u00e4t pienet artikkelit. Esimerkiksi […]<\/p>\n","protected":false},"author":334,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":4,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"","footnotes":""},"categories":[407],"tags":[429,774],"coauthors":[685],"class_list":["post-11686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tiede_tekno","tag-sosiaalinen-media","tag-tiede"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/geekgirls.fi\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/geekgirls.fi\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/geekgirls.fi\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geekgirls.fi\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/334"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geekgirls.fi\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/geekgirls.fi\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11686\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/geekgirls.fi\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/geekgirls.fi\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/geekgirls.fi\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11686"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/geekgirls.fi\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=11686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}